{"id":6660,"date":"2024-10-07T19:27:51","date_gmt":"2024-10-07T17:27:51","guid":{"rendered":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660"},"modified":"2024-10-07T19:27:51","modified_gmt":"2024-10-07T17:27:51","slug":"10-razones-para-amar-que-ruina-de-funcion-noises-off-1992-de-peter-bogdanovich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660","title":{"rendered":"10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

\u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n!<\/em> o c\u00f3mo entender la comedia en el cine.<\/p><\/div>\n

Raz\u00f3n n\u00famero 1: Qu\u00e9 dif\u00edcil es hacer re\u00edr<\/b><\/p>\n

De \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n!<\/i>, de Peter Bogdanovich, ya escrib\u00ed un texto hace a\u00f1os en el blog, pero la semana pasada, volv\u00ed a verla y supe que es de esas pel\u00edculas que amo con locura, as\u00ed que vuelvo de nuevo a ella para dictar diez motivos por los que merece la pena dejarse llevar y disfrutarla en cada visionado. Y el primero de ellos es constatar una premisa: qu\u00e9 dif\u00edcil es hacer re\u00edr. Creo que la comedia es de las artes m\u00e1s complicadas. Sin duda, provocar una l\u00e1grima es m\u00e1s f\u00e1cil que lograr una carcajada.<\/p>\n

Para m\u00ed el poder de \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n!<\/i> es que la puedo ver una y otra vez y termino siempre llorando de la risa y ahog\u00e1ndome, porque las carcajadas no me dejan respiro. Pero es que adem\u00e1s me atrever\u00eda a decir que es una comedia perfectamente construida, una reliquia de la risa y un mecanismo sin fisuras.<\/p>\n

Raz\u00f3n n\u00famero 2: Diversidad de comedia<\/b><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tipos de comedia hay? \u00bfQu\u00e9 es lo que provoca la risa? \u00bfCu\u00e1les son sus secretos? \u00bfC\u00f3mo se construye una comedia? En \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n!<\/i>, Peter Bogdanovich, director de cine, da toda una lecci\u00f3n de este g\u00e9nero y deja muchas claves para entenderlo. \u00bfC\u00f3mo se provoca una carcajada? Nos puede hacer re\u00edr la situaci\u00f3n planteada: unos actores que cada funci\u00f3n que realizan es un puro desastre. O nos genera risa la actitud del propio personaje ante la vida, su manera de moverse o de recibir una noticia; por ejemplo, la vena c\u00f3mica de actores como Carol Burnett o John Ritter que a trav\u00e9s de su forma de actuar son capaces de generar la risa.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay un tipo de interpretaci\u00f3n, todo un arte en el cine mudo, que practicaban genios como Chaplin, que pod\u00eda estar al servicio de la risa: la pantomima, el arte de la representaci\u00f3n mediante la m\u00edmica, contar algo tan solo con gestos y expresiones. Entre bambalinas, cuando se est\u00e1 representando una obra es necesario el silencio\u2026, todos se tienen que comunicar por m\u00edmica…<\/p>\n

Pero adem\u00e1s el cine ha permitido dentro de la comedia vertientes insospechadas, y todas est\u00e1n reunidas en la pel\u00edcula de Bogdanovich. Desde los or\u00edgenes del cine, se supo aprovechar la risa que provoca una ca\u00edda, un buen empuj\u00f3n, un tortazo\u2026 As\u00ed en el cine mudo, el slapstick <\/i>puso de relieve la fuerza del humor f\u00edsico. Lo bien que funciona una buena ca\u00edda por algo que el personaje es incapaz de esquivar (un sill\u00f3n) o porque es protagonista de una broma pesada (le atan los cordones de los zapatos).<\/p>\n

Y durante los a\u00f1os treinta, cuando ya se dominaba el arte del di\u00e1logo en la pantalla, se encontr\u00f3 la eficacia del screwball comedy<\/i>, la comedia alocada, de conversaciones r\u00e1pidas y chispeantes, de ritmo acelerado, situaciones absurdas y un sentido del caos muy pronunciado.<\/p>\n

Adem\u00e1s \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n!<\/i> est\u00e1 dentro de esas pel\u00edculas que tratan el g\u00e9nero del teatro dentro del cine\u2026 Y la trama principal son unos actores de gira en distintas ciudades y subi\u00e9ndose a los escenarios con una comedia de enredos, donde la clave es buscar un conflicto por el que los personajes se muevan en el continuo malentendido o equ\u00edvoco.<\/p>\n

Y as\u00ed podr\u00edamos continuar escribiendo y escribiendo sobre c\u00f3mo Peter Bogdanovich con esta pel\u00edcula realiza un verdadero tratado de la comedia. De hecho, en varios de los siguientes puntos que amo de esta pel\u00edcula se visibiliza c\u00f3mo emplea las distintas herramientas que permiten construir una comedia a trav\u00e9s del lenguaje cinematogr\u00e1fico.<\/p>\n

Raz\u00f3n n\u00famero 3: El juego que da un plato de sardinas<\/b><\/p>\n

En esta comedia maravillosa todo arranca con un plato de sardinas. S\u00ed, la obra de teatro que est\u00e1n representando este grupo de actores tiene como motivo c\u00f3mico un plato de sardinas. Un gag es un recurso, un efecto c\u00f3mico, que cuando funciona, en este caso dentro de esta pel\u00edcula, provoca la carcajada. Y este en concreto es un gag repetitivo. Nunca un plato de sardinas dio tanto juego.<\/p>\n

Ese plato de sardinas es un elemento del atrezo, pero a la vez motiva, por repetici\u00f3n y por las distintas maneras para lo que se emplea, que se convierta en un recurso c\u00f3mico\u2026 y seg\u00fan aparece el famoso plato de sardinas, provoca situaciones varias y la risa va en aumento. El plato de sardinas se olvida, est\u00e1 cuando no tiene que estar y viceversa, se cae al suelo o las sardinas terminan encima de la cabeza de alguien\u2026 \u00a1\u00a1\u00a1El espectador est\u00e1 preocupado y expectante por saber qu\u00e9 va a pasar la pr\u00f3xima vez con el bendito plato de sardinas!!!<\/p>\n

Lo que pasa es que estamos ante una comedia virtuosa y hay otros tipos de gags sonoros, visuales, repetitivos que hacen su visionado un deleite. Tambi\u00e9n se juega en un momento dado con una botella de alcohol o hay una secuencia divertid\u00edsima que se construye con un micr\u00f3fono y el mensaje repetitivo que avisa al p\u00fablico de cu\u00e1ndo va a dar comienzo la obra…<\/p>\n

Raz\u00f3n n\u00famero 4: Tres niveles<\/b><\/p>\n

Peter Bogdanovich emplea la estructura cl\u00e1sica de una obra, los tres actos, para construir la pel\u00edcula. As\u00ed los tres momentos fundamentales que sustentan la historia son: el ensayo general, la representaci\u00f3n de la obra entre bambalinas y la representaci\u00f3n desastre, donde todo salta por los aires. Cada vez todo es m\u00e1s ca\u00f3tico y, despu\u00e9s del caos, regresa el orden y el triunfo, porque el espect\u00e1culo siempre debe continuar. Lo bonito de este grupo de actores con su director de obra y los sufridos profesionales y t\u00e9cnicos que est\u00e1n entre bambalinas (los que est\u00e1n detr\u00e1s del tel\u00f3n para que todo salga adelante) es que siempre representan hasta el final, hasta que baja el tel\u00f3n, aunque todo est\u00e9 siendo un aut\u00e9ntico desastre.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n hay tres niveles de significado cuando vemos la pel\u00edcula y asistimos a cada una de las representaciones. Por una parte, est\u00e1 lo que el p\u00fablico est\u00e1 viendo encima de los escenarios: una obra de enredos. Despu\u00e9s, todo lo que acontece entre bambalinas, qu\u00e9 es lo que ocurre tras el tel\u00f3n, durante los momentos de espera hasta que un actor tiene que salir, c\u00f3mo solucionan problemas que tienen que ir improvisando para salir adelante\u2026, etc\u00e9tera. Y, por \u00faltimo, est\u00e1 el elemento humano y lo que va haciendo que todo se convierta en un aut\u00e9ntico caos, las relaciones que se establecen entre los actores y tambi\u00e9n con otros profesionales vinculados, y c\u00f3mo afecta a las representaciones. Porque adem\u00e1s no solo son relaciones profesionales o de amistad, sino que tambi\u00e9n juega el amor y el desamor.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>

Teatro, la vida es puro teatro…<\/p><\/div>\n

Raz\u00f3n n\u00famero 5: El teatro en el cine<\/b><\/p>\n

Otro asunto que hace de la pel\u00edcula un disfrute es que <\/b>\u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! <\/i>homenajea, con mucha pasi\u00f3n y comedia, al teatro. Es una obra cinematogr\u00e1fica que refleja una bonita radiograf\u00eda del mundo de los escenarios, de las giras, de lo que suponen esas representaciones continuas de una misma obra, c\u00f3mo en el teatro cada funci\u00f3n es un mundo donde hay un mont\u00f3n de elementos que confluyen para el resultado. La pel\u00edcula de Bogdanovich sigue a un grupo de actores que est\u00e1n de gira con una comedia de enredo, pero el director hace puro cine y refleja con mucho amor el mundo del teatro.<\/p>\n

Las distintas salas en las diferentes provincias por las que viajan; la importancia del p\u00fablico y sus reacciones ante lo que ven; c\u00f3mo el escenario, el decorado y los elementos del atrezo son un universo con vida propia que ayuda en la representaci\u00f3n; las virtudes y las miserias de los actores (que luego analizaremos m\u00e1s despacio); las diversas profesiones reflejadas como el director de la obra, la responsable de que todo en escena funcione como el mecanismo de un reloj o el responsable de mantenimiento, que hace que decorados, luces, efectos de sonido, subida y bajadas de tel\u00f3n vayan de maravilla. No falta ni siquiera el vigilante de la sala, que pone cara de circunstancias ante todo lo que est\u00e1 aconteciendo.<\/p>\n

Peter Bogdanovich fue un cin\u00e9filo empedernido y sab\u00eda c\u00f3mo reflejar todo este mundo, tal y como lo hicieron en su momento grandes realizadores a los que admir\u00f3 como Howard Hawks (La comedia de la vida,<\/i> 1934) o Ernst Lubitsch (Ser o no ser<\/i>, 1942)<\/p>\n

Raz\u00f3n n\u00famero 6: Dame unas puertas y unas escaleras<\/b><\/p>\n

Ya lo sab\u00edan en el mundo del cine, Lubitsch (santas puertas en sus pel\u00edculas, una de las caracter\u00edsticas principales de su toque) o William Wyler (benditas secuencias memorables que permiten las escaleras y el juego que dan para contar ciertas situaciones), el juego que pod\u00edan dar las puertas y las escaleras en sus historias y lo que pod\u00edan contribuir en su forma de contar. As\u00ed que Bogdanovich es consciente de que en esa comedia de enredos en el teatro (y tambi\u00e9n en la trama que cuenta su pel\u00edcula) las infinitas puertas (y una ventana…) que tiene el decorado y esas escaleras que unen dos niveles cambian el rumbo de la trama.<\/p>\n

Los actores de teatro, protagonistas de \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n!,<\/i> no solo tienen que estar atentos a distintos elementos de atrezo fundamentales como el famoso plato de sardinas, el tel\u00e9fono, el peri\u00f3dico, la caja, la bolsa, los documentos\u2026, sino de las puertas que deben abrir o cerrar, d\u00f3nde tienen que entrar o d\u00f3nde no, si tienen que pegar un portazo o llamar desesperados o aparecer improvisadamente. Y adem\u00e1s sortear una escalera, que deben subir y bajar en todo momento y en instantes claves.<\/p>\n

Tenemos el privilegio adem\u00e1s de que sabemos lo que hay detr\u00e1s de esas puertas, que forman parte de un decorado, ah\u00ed los actores penetran en las bambalinas, acceden a lo que hay detr\u00e1s del escenario y all\u00ed viven otras situaciones. Las puertas generan tambi\u00e9n momentos c\u00f3micos, porque no se abren cuando deber\u00edan o el picaporte se cae e impide representar la escena tal y como tiene que ser. Y, por esas escaleras, los actores suben, bajan, se sorprenden, se sientan, se caen, se asustan, corren sin parar por ellas…<\/p>\n

Raz\u00f3n n\u00famero 7: Ritmo y malabarismos<\/b><\/p>\n

Si algo consigue Peter Bogdanovich en esta comedia perfecta es generar tal sentido del ritmo y dinamismo, tal coordinaci\u00f3n entre los actores y sus movimientos, tal malabarismo para que haya armon\u00eda entre todos los elementos puestos en juego, que el espectador al final de la pel\u00edcula no solo acaba con dolor de tripa por las carcajadas, sino con un agotamiento total.<\/p>\n

Todo encaja. Cada uno de los movimientos de los actores. La coordinaci\u00f3n en cada una de las tres representaciones, el sentido del ritmo, est\u00e1 perfectamente milimetrado. Nada falla. Es tal el trabajo que hay detr\u00e1s que permite que se vea f\u00e1cil y de manera natural un mecanismo muy complicado y complejo. A lo tonto, muestra el secreto de la improvisaci\u00f3n, que no es m\u00e1s que trabajo, trabajo y trabajo y mucha maestr\u00eda por parte del actor. Un momento c\u00f3mico que funciona por la repetici\u00f3n y la prueba una y otra vez, tal y como hacia Chaplin, esas pantomimas que parec\u00edan de lo m\u00e1s naturales e improvisadas ten\u00edan un tremendo trabajo detr\u00e1s y un artista que repet\u00eda y repet\u00eda hasta conseguir la perfecci\u00f3n en la ejecuci\u00f3n del n\u00famero.<\/p>\n

En \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n!<\/i> se nota un alarde y un trabajo en equipo brutal para conseguir la coordinaci\u00f3n en los movimientos, el uso de los elementos del atrezo y el ritmo necesario para provocar la carcajada y que todo parezca adem\u00e1s fruto de la naturalidad, la frescura y la improvisaci\u00f3n necesaria.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Un grupo de actores totalmente en su papel y perfectamente coordinados para hacer de la risa un arte…<\/p><\/div>\n

Raz\u00f3n n\u00famero 8: Un grupo de actores privilegiados<\/b><\/p>\n

Pero todos los puntos anteriores logran el \u00e9xito gracias a un grupo de actores de cine que est\u00e1n realmente brillantes como actores de teatro o ejerciendo otro tipo de profesiones entre bambalinas. Bogdanovich cuenta con varios int\u00e9rpretes que nacieron para la comedia y con otros que se meten de lleno en su cometido en la pel\u00edcula.<\/p>\n

Como he explicado antes en \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n!<\/i>, acompa\u00f1amos a un grupo de actores de teatro por su gira y vamos viviendo tambi\u00e9n sus l\u00edos. Con unas cuantas pinceladas, conocemos a cada uno de los personajes. La actriz principal que ya se va dando cuenta de que la edad no perdona; el actor mayor en decadencia que tiene una nueva oportunidad, que es perro viejo y le da a la botella; la actriz florero con problemas de vista, que pega m\u00e1s de un susto con sus lentillas, y que se pasa media obra en ropa interior; el actor que trata en todo momento de tomarse en serio su trabajo y quiere saber interpretar cada m\u00ednimo momento con las instrucciones que le proporcione el director; el actor que quiere tenerlo todo bajo control e ir prosperando y la actriz que es chismosa, pero tambi\u00e9n prodiga cuidados para todos.<\/p>\n

Cada uno de ellos se mete adem\u00e1s en su papel correspondiente en esa comedia de enredos con la que est\u00e1n realizando la gira.<\/p>\n

Peter Bogdanovich se rode\u00f3 de un buen reparto de actores volcados en sus carreras de cine y televisi\u00f3n y muchos de ellos, en concreto, en el g\u00e9nero de la comedia. El director de teatro tiene el rostro de un grande, Michael Caine, que le da toda su profesionalidad y le dibuja a su personaje ese punto canalla que sab\u00eda impregnar cuando era necesario. Para la responsable de que todo funcione en escena cuenta con una actriz que se ha prodigado en la comedia cinematogr\u00e1fica, Julie Hagerty (Aterriza como puedas<\/i>). El de mantenimiento es Mark Linn-Baker, un actor virtuoso en la comedia, pero que ha trabajado sobre todo en series de televisi\u00f3n.<\/p>\n

De la compa\u00f1\u00eda de actores que forman parte del elenco de la comedia de enredos est\u00e1n c\u00f3micos de la talla de Carol Burnett o el ya desaparecido John Ritter. El veterano Denholm Elliott culmin\u00f3 su carrera haciendo re\u00edr y dej\u00f3 una filmograf\u00eda de lo m\u00e1s variada, aunque nunca abandon\u00f3 los escenarios. Tambi\u00e9n est\u00e1n de lo m\u00e1s divertidas y acertadas los rostros m\u00e1s desconocidos del reparto: Marilu Henner y Nicollette Sheridan. Solo queda por nombrar en este reparto genial a Christopher Reeve, pero tiene un apartado para \u00e9l solo.<\/p>\n

Raz\u00f3n n\u00famero 9: Un recuerdo para Christopher Reeve<\/b><\/p>\n

Y es que Christopher Reeve es un actor unido a mi infancia y al que siempre he tenido gran cari\u00f1o. \u00c9l era el Superman de las pel\u00edculas de Richard Donner y Richard Lester. El periodista t\u00edmido de gafas que luego te pod\u00eda llevar en volandas por los cielos e incluso retrasar el tiempo para salvarte de la muerte. Un hombre con un f\u00edsico peculiar, que me ca\u00eda bastante bien sin conocerlo de absolutamente nada. En un documental sobre Robin Williams me enter\u00e9 de que eran amigos del alma. Ten\u00eda que ser divertido una charla con ellos. Y, s\u00ed, con una filmograf\u00eda de lo m\u00e1s peculiar con t\u00edtulos locamente rom\u00e1nticos como En alg\u00fan lugar del tiempo<\/i> (gracias Bet por el descubrimiento), un thriller <\/i>de lo m\u00e1s interesante de Lumet, La trampa de la muerte<\/i>, o una de las mejores pel\u00edculas de Ivory, Lo que queda del d\u00eda.<\/i><\/p>\n

En la pel\u00edcula de Peter Bogdanovich est\u00e1 tan divertido, su personaje es tan tierno y vulnerable, con esa belleza y ese punto rid\u00edculo\u2026 y te r\u00edes tanto con \u00e9l. A Christopher Reeve era algo que le gustaba de veras, hacer re\u00edr, y no pudo prodigarse mucho en la comedia cinematogr\u00e1fica. Luego a su vida lleg\u00f3 la tragedia en forma de accidente y qued\u00f3 muy malparado, pero tuvo sentido del humor para luchar hasta el final de sus d\u00edas.<\/p>\n

Raz\u00f3n n\u00famero 10: Peter Bogdanovich, un hombre de cine<\/b><\/p>\n

Peter Bogdanovich fue un cineasta completo, porque no solo amaba el cine y ten\u00eda una sabidur\u00eda incre\u00edble en ese terreno, sino que se convirti\u00f3 en un cineasta muy especial. Entre toda su filmograf\u00eda siempre dej\u00f3 un hueco especial para la comedia pura. Para \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! <\/i>tuvo como material de partida una popular obra de teatro del dramaturgo Michael Frayn de 1982 y supo llevarla a su terreno, el cine. <\/i>Con esta pel\u00edcula demostr\u00f3 c\u00f3mo conoc\u00eda los mecanismos y herramientas de los que se nutre la comedia cinematogr\u00e1fica, adem\u00e1s de hacer un homenaje al teatro.<\/p>\n

El pistoletazo de salida en el terreno de la comedia lo dio con la tambi\u00e9n divertid\u00edsima \u00bfQu\u00e9 me pasa doctor?<\/i> (1972), un ingenioso remake de La fiera de mi ni\u00f1a<\/i> de Howard Hawks. Pero herramientas de este g\u00e9nero tambi\u00e9n estaban presentes en Luna de papel <\/i>o As\u00ed empez\u00f3 Hollywood.<\/i> Bogdanovich volvi\u00f3 a provocar la carcajada pura y dura con \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n!<\/i> y a m\u00ed me hizo re\u00edr un mont\u00f3n con L\u00edo en Broadway <\/i>(2014), aunque me gustar\u00eda volver a ella, pues solo la vi en el momento de su estreno. Me llen\u00f3 de ternura que su \u00faltimo trabajo cinematogr\u00e1fico fuese precisamente dirigiendo el documental El gran Buster,<\/i> pura celebraci\u00f3n sobre uno de los grandes c\u00f3micos del cine mudo, Buster Keaton… Y es que no hay nada m\u00e1s dif\u00edcil, creo, que hacer re\u00edr.<\/p>\n

Esta obra est\u00e1 bajo una\u00a0licencia de Creative Commons<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Raz\u00f3n n\u00famero 1: Qu\u00e9 dif\u00edcil es hacer re\u00edr De \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n!, de Peter Bogdanovich, ya escrib\u00ed un texto hace a\u00f1os en el blog, pero la semana pasada, volv\u00ed a verla y supe que es de esas pel\u00edculas que … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1395,3],"tags":[214,208,1008,1319,752,121,928,553],"class_list":["post-6660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diez-razones-para-amar","category-el-viejo-baul-de-peliculas","tag-actores","tag-adaptacion-cinematografica-de-una-obra-de-teatro","tag-christopher-reeve","tag-cine-anos-90","tag-cine-y-teatro","tag-comedia","tag-michael-caine","tag-peter-bogdanovich"],"jetpack_publicize_connections":[],"yoast_head":"\n10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich 10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich - El blog de Hildy Johnson<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"\u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich merece un an\u00e1lisis para entender por qu\u00e9 es una comedia perfecta.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich 10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich - El blog de Hildy Johnson\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich merece un an\u00e1lisis para entender por qu\u00e9 es una comedia perfecta.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El blog de Hildy Johnson\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-10-07T17:27:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/hildyjohnson.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/ruinafuncion5-1024x576.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"hildy\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"hildy\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"16 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660\",\"url\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660\",\"name\":\"10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich 10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich - El blog de Hildy Johnson\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/ruinafuncion5-1024x576.jpg\",\"datePublished\":\"2024-10-07T17:27:51+00:00\",\"dateModified\":\"2024-10-07T17:27:51+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/#\/schema\/person\/c061841d11ce994c61d471e44c6f194c\"},\"description\":\"\u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich merece un an\u00e1lisis para entender por qu\u00e9 es una comedia perfecta.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/i0.wp.com\/hildyjohnson.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/ruinafuncion5.jpg?fit=1280%2C720&ssl=1\",\"contentUrl\":\"https:\/\/i0.wp.com\/hildyjohnson.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/ruinafuncion5.jpg?fit=1280%2C720&ssl=1\",\"width\":1280,\"height\":720,\"caption\":\"\u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! o c\u00f3mo entender la comedia en el cine.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/\",\"name\":\"El blog de Hildy Johnson\",\"description\":\"Simplemente, un blog "de cine"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/#\/schema\/person\/c061841d11ce994c61d471e44c6f194c\",\"name\":\"hildy\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/hildyjohnson.es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15782bae8226e734261763d834dcb00e?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15782bae8226e734261763d834dcb00e?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"hildy\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich 10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich - El blog de Hildy Johnson","description":"\u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich merece un an\u00e1lisis para entender por qu\u00e9 es una comedia perfecta.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich 10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich - El blog de Hildy Johnson","og_description":"\u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich merece un an\u00e1lisis para entender por qu\u00e9 es una comedia perfecta.","og_url":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660","og_site_name":"El blog de Hildy Johnson","article_published_time":"2024-10-07T17:27:51+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/hildyjohnson.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/ruinafuncion5-1024x576.jpg"}],"author":"hildy","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"hildy","Tiempo de lectura":"16 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660","url":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660","name":"10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich 10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich - El blog de Hildy Johnson","isPartOf":{"@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/hildyjohnson.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/ruinafuncion5-1024x576.jpg","datePublished":"2024-10-07T17:27:51+00:00","dateModified":"2024-10-07T17:27:51+00:00","author":{"@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/#\/schema\/person\/c061841d11ce994c61d471e44c6f194c"},"description":"\u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich merece un an\u00e1lisis para entender por qu\u00e9 es una comedia perfecta.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660#primaryimage","url":"https:\/\/i0.wp.com\/hildyjohnson.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/ruinafuncion5.jpg?fit=1280%2C720&ssl=1","contentUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/hildyjohnson.es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/ruinafuncion5.jpg?fit=1280%2C720&ssl=1","width":1280,"height":720,"caption":"\u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! o c\u00f3mo entender la comedia en el cine."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?p=6660#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/hildyjohnson.es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"10 razones para amar \u00a1Qu\u00e9 ruina de funci\u00f3n! (Noises off, 1992) de Peter Bogdanovich"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/#website","url":"https:\/\/hildyjohnson.es\/","name":"El blog de Hildy Johnson","description":"Simplemente, un blog "de cine"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/hildyjohnson.es\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/#\/schema\/person\/c061841d11ce994c61d471e44c6f194c","name":"hildy","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/hildyjohnson.es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15782bae8226e734261763d834dcb00e?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/15782bae8226e734261763d834dcb00e?s=96&d=mm&r=g","caption":"hildy"}}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6spok-1Jq","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hildyjohnson.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6660"}],"collection":[{"href":"https:\/\/hildyjohnson.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hildyjohnson.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hildyjohnson.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hildyjohnson.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6660"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/hildyjohnson.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6664,"href":"https:\/\/hildyjohnson.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6660\/revisions\/6664"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hildyjohnson.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hildyjohnson.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hildyjohnson.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}